ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.14 Справа № 904/8757/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС", м. Синельникове, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТОВІ ТРАДИЦІЇ", м. Київ
відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Винагрокомплекс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 245437,14 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Голик М.О. - представник за дов. б/н від 13.08.13
від відповідача-1: не з'явились
від відповідача-2: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Винагрокомплекс" про стягнення з відповідача-1 244437, 14 грн. грн. заборгованості за договором поставки та стягнення з відповідача-2 1000 грн. забезпеченої договором поруки суми.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором поставки № 353 від 01.04.2014 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та неналежним виконанням відповідачем-2 своїх зобов'язань згідно договору поруки № 30/05/14 від 30.05.2014.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.12.2014.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.14 розгляд справи відкладено на 15.12.14.
15.12.14 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить, в звязку з частковою сплатою відповідачем-1 заборгованості, стягнути з відповдіача-1 47053 основної заборгованості, 70, 86 грн. 3 відсотків річних, 662, 14 грн. втрат від інфляції та з відповідача-2 1000 грн. основної заборгованості.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
15.12.14 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 19.01.15 о 10 год. 00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати сторони надати докази часткової оплати товару.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 41923879, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/8757/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: