Court ruling № 41923538, 05.12.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2014 рокусправа № 808/5158/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лінійного відділу в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Інспектора патрульної служби лінійного відділу в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Семенець Д.В., про визнання протиправними дій та визнання нечинним протоколу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 09 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 60 грн 90 коп. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 10 жовтня 2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 20 жовтня 2014 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 05 грудня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі 808/5158/14- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна