ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"15" грудня 2014 р. Справа № 911/5067/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Алмет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі»
та до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Києві
про стягнення 134200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Яцина О.І. (довіреність № 30 від 08.12.2014 р.)
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: Головіна О.І. (довіреність № 010-01/6986 від 31.08.2012 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Алмет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі» та до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Києві про стягнення 134200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.
12.12.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 2 був поданий відзив б/н, б/д (вх. № 27990/14 від 12.12.2014 р.) на позовну заяву.
15.12.2014 р. до господарського суду Київської області позивачем було подане клопотання № 12/12-4 від 12.12.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання 15.12.2014 р. представник відповідача 1 не з'явився.
Після судового засідання 15.12.2014 р. до господарського суду Київської області надійшла телеграмма № 1058 від 15.12.2014 р. від відповідача 1, згідно із якою відповідач 1 просить суд перенести судове засідання, призначене на 15.12.2014 р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2015 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача надати суду докази правонаступництва ТОВ «Фаворит Індастрі» (код ЄДРПОУ 38404454) щодо ТОВ «Торговий Дім «Глобалхім» (код ЄДРПОУ 38404454) (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 27.11.2014 р. щодо надання суду відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача 1, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду докази правонаступництва ТОВ «Фаворит Індастрі» (код ЄДРПОУ 38404454) щодо ТОВ «Торговий Дім «Глобалхім» (код ЄДРПОУ 38404454) (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 41922984, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/5067/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: