Court ruling № 41922499, 15.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
15.12.2014
Case No.
826/15466/14
Document №
41922499
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15466/14

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "Київ ЗНДІЕП" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, ОСОБА_2, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" , ОСОБА_8, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства "Київенерго", ОСОБА_10, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки з тексту апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що апеляційну скаргу підписав представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, надавши при цьому довіреність видану Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків до 05.12.2014 року.

01.12.2014 року апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, станом на 15.12.2014 року апелянтом недоліки апеляційної не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "Київ ЗНДІЕП" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, ОСОБА_2, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" , ОСОБА_8, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства "Київенерго", ОСОБА_10, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41922499 ?

Документ № 41922499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41922499 ?

Дата ухвалення - 15.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41922499 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41922499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41922499, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 41922499, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41922499 refers to case No. 826/15466/14

This decision relates to case No. 826/15466/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41922496
Next document : 41922502