Court ruling № 41922415, 12.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2014 р. Справа№ 914/3317/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП», с. Новий Яр Яворівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м. Львів

про: визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» подано зустрічну позовну заяву до відповідача, позивача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» про визнання договору поруки припиненим, в прохальній частині якої просить суд в задоволенні первісного позову в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» заборгованості за кредитним договором відмовити; визнати договір поруки від 17.05.2012 року № 1-9134/12/24-Р, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» та публічним акціонерним товариством «Банк Форум» припиненим.

При розгляді матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В судовому засіданні 02.12.2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті. Як вбачається з протоколу судового засідання від 02.12.2014 року, представники сторін в судове засідання з'явилися. Зокрема, позивач позовні вимоги підтримав, на виконання вимог попередніх ухвал суду подав через канцелярію суду повідомлення (вх. № 52187/14 від 02.12.2014 року) про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, представник відповідача1 на виконання вимог попередніх ухвал суду подав через канцелярію суду відзив (вх. № 5200/14 від 01.12.2014 року) на позовну заяву, представник відповідача2 надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відтак, у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» про визнання договору поруки припиненим, слід відмовити, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» про визнання договору поруки припиненим.

Ця ухвала не позбавляє сторону подати позов у загальному порядку.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 13 аркушах.

Суддя Кидисюк Р.А