№ 41922291, 08.12.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Справа № 808/6083/14

ДО/808/93/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до комунального підприємства «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 22439,71 гривень та податку на доходи фізичних осіб - 1020 гривень, який виник внаслідок самостійного визначення суми податкового зобов’язання у податковій декларації й прийняття податкового повідомлення-рішення. Позивач просить стягнути зазначені суми боргу.

У судове засідання представник ДПІ не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини. Судову повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, та отримано його уповноваженою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що КП «Архітектура і кадастр» було подано податкові декларації з ПДВ: №9034363801 від 17.06.2014 за травень 2014 року, в якій самостійно визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 3064 гривень; №9029340039 від 20.05.2014 за квітень 2014 року, в якій самостійно визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 7858 гривень; №9015069182 від 20.03.2014 за лютий 2014 року, в якій самостійно визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 15920 гривень.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку».

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, «податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків».

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Судом встановлено, що ДПІ було проведено камеральну перевірку даних податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку КП «Архітектура і кадастр» КМР за 4 квартал 2013 року, за результатами якої було складено акт №176/05151701-34215605 від 24.04.2014.

На підставі вищевказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №00001201701 від 13.05.2014, яким збільшено суму грошового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020 гривень. Вказане повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис на корінці поштового повідомлення.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов’язання КП «Архітектура і кадастр» з ПДВ, визначена ним самостійно, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням переплати в розмірі 4402,29 гривень, є податковим боргом й складає 22439,71 гривень, й сума його податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб, визначена податковим повідомленням-рішенням, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом й складає 1020 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ДПІ було вжито заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку: відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №507-25 від 24.04.2014 на суму 11517,71 гривень. Зазначена вимога була отримана уповноваженою особою відповідача 12.05.2014, про що свідчить її підпис на корінці вказаної вимоги.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України «податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг».

Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що він підлягає стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків комунального підприємства «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 34215605, адреса: 84313, м. Краматорськ Донецької області, вул. Машинобудівників, буд. 37):

суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 22439 (двадцяти двох тисяч чотирьохста тридцяти дев’яти ) гривень 71 копійок на користь державного бюджету (р/р 31112029700059, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016).

суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень на користь місцевого бюджету (р/р 33210800700059, код платежу 11010100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016).

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш