Court ruling № 41922103, 10.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
10.11.2014
Case No.
826/14375/14
Document №
41922103
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року м. Київ № 826/14375/14

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Левченко І.В., за участю представників позивача та третьої особи-2, без участі представників відповідача та третьої особи-1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 10 листопада 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/14375/14 за позовом товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - позивач) до Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" (далі - третя особа-1, ТОВ "ТЛЛ") та товариство з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" (далі - третя особа-2), про:

- визнання протиправними дій відповідача в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби відповідача щодо внесення запису від 30 липня 2014 року №10711110014029357 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи - ТОВ "ТЛЛ" (код за ЄДРПОУ 38090719) (далі - оскаржуваний запис);

- зобов'язання відповідача в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи - ТОВ "ТЛЛ" (код за ЄДРПОУ 38090719).

У судовому засіданні 22 жовтня 2014 року суду надано письмове клопотання законного представника третьої особи-2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/12792/14.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року у справі № 826/12792/14 відмінено державну реєстрацію припинення ТОВ "ТЛЛ" шляхом відміни (скасування) запису від 30 липня 2014 року № 10711110014029357 відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Тобто, питання, з метою вирішення якого позивач звернувся до суду, фактично уже вирішено у судовому порядку.

У судовому засіданні 10 листопада 2014 року представник третьої особи-2 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представник позивача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання 10 листопада 2014 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач та третя особа-1 повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників до суду не надійшли.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та, як наслідок, необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12792/14.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/14906/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/12792/14.

3. Зобов'язати уповноважених представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/12792/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 14 листопада 2014 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 41922103 ?

Документ № 41922103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41922103 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41922103 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41922103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41922103, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 41922103, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41922103 refers to case No. 826/14375/14

This decision relates to case No. 826/14375/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41922102
Next document : 41922105