Court ruling № 41921957, 11.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Київ К/800/63565/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

у справі № 826/12341/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Автопром»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 08.12.2014 р. направила поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження та до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, касаційна скарга подана від імені Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та підписана представником ОСОБА_1, документ на підтвердження повноважень якої не завірений належним чином.

Також позивачем ставиться питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2013 р. у справі № 826/12341/13-а, однак до матеріалів справи додано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2013 р. у справі № 826/12341/13-а. Водночас в шапці касаційної скарги зазначено «Касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2013р.»

Відтак скаржнику слід надати належним чином завірену копію документу на підтвердження повноважень представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 12.01.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.01.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько