Court ruling № 41921887, 10.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ К/800/63367/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом акціонерного товариства фірми «ЕкспресАгро» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове Рішення», про визнання дій незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство фірма «ЕкспресАгро» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове Рішення», про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 6539075 від 08 жовтня 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкова Юлія Анатоліївна просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 11 листопада 2014 року у справі за позовом акціонерного товариства фірми «ЕкспресАгро» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове Рішення», про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко