ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року м. Київ В/800/4602/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Цибулівсільмаш» про повернення судового збору у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Цибулівсільмаш» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року було відмовлено в допуску заяви до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Цибулівсільмаш» про стягнення заборгованості.
Відповідачем було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтею 89 Кодексу адміністративного судочинства України наведені позивачем обставини не визначені як підстава для повернення судового збору, з огляду на що клопотання про його повернення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 89,231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Цибулівсільмаш» у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.Ф. Мороз
The court decision No. 41921601, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 823/978/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: