ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 грудня 2014 року м. Київ К/800/52578/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу Київської міської ради , третя особа - ТОВ "Центр державних замовлень регіональний" про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу Київської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Станом на 01 грудня 2014 року недоліки касаційної скарги не усунуто.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу повернути скаржнику Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.
Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
The court decision No. 41921430, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/14788/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: