Court ruling № 41921367, 16.12.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року Справа № 808/7908/14 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з'явились. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з його повною відмовою від позову та про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 182,7 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до його початку заперечення, в яких зазначив що станом на 12.12.2014 оплата на користь ОСОБА_1 здійснена в повному обсязі. Просить розглянути справу без його участі.

Третя особа у судове засідання не з'явилась з неповажної причини.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, «суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом».

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, «сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі».

Відповідно до квитанції №1110002 від 12.11.2014, ОСОБА_1 було сплачено через філію «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір за подання даного позову в розмірі 182,7 гривні на р/р 31215206784006, отримувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, код отримувача 38025423, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі - закриттю, судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.157 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, про зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 69035, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 182 (ста восьмидесяти двох) гривень 70 копійок ( квитанція філіі «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» №1110002 від 12.11.2014).

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині повернення судового збору окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш