ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2014 року Справа № 911/3912/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Бората"нарішення Господарського суду Київської області від 16 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 рокуу справі№ 911/3912/13за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради домалого приватного підприємства "Бората"провнесення змін до договорута за зустрічним позовоммалого приватного підприємства "Бората"довиконавчого комітету Бориспільської міської ради проскасування рішення та внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга малого приватного підприємства "Бората" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 16 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко
The court decision No. 41921039, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3912/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: