Court ruling № 41920869, 29.10.2014, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/1501/14

Єдиний унікальний № 742/4445/14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., з участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та встановлення порядку користування,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де зокрема просить суд усунути перешкоди зі сторони відповідачів в користуванні належною їй 1/4 частиною житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: м. Прилуки вул. Костянтинівська,46 шляхом надання їй дублікатів ключів від всіх дверей в даному будинку, сараю та гаражу, та зобовязати їх не чинити перешкод в користуванні 1/4 частиною будинку, сараєм та гаражем (а.с.2-5).

21.10.2014 року до початку розгляду судом справи по суті, відповідач ОСОБА_3 предявила зустрічний позов до позивача ОСОБА_1, де просить суд усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_1 в користуванні належною їй 1/2 частиною житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: м. Прилуки вул. Костянтинівська,46 шляхом надання їй дублікатів ключів від всіх дверей в даному будинку, сараю та гаражу, та зобовязати її не чинити перешкод в користуванні 1/2 частиною зазначеного обєкту нерухомого майна (а.с.52-55).

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, що є її правом згідно положень ст. 31ч.2 ЦПК України, та об"єднати цей позов в одне провадження з первісним позовом, оскільки в силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Як вбачається, пред"явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільно-правових правовідносин та регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України щодо реалізації сторонами своїх прав власності та користування належного їм майна.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123-124, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду в суді із первісним позовом по даній справі зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Копію даної Ухвали суду, копію зустрічної позовної заяви разом із додатками до неї вручити сторонам для ознайомлення та підготовки до участі у справі.

Сторонам надати час для підготовки по зустрічному позову, унаслідок чого оголосити перерву в судовому розгляді по даній (обєднаній) цивільній справі до 10-00 год. 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення проти неї можуть бути включені кожною стороною до апеляційної скарги.

Суддя Білокур В.І.