Decision № 41919797, 06.06.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/189/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

06.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.

при секретареві Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення не предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійснення права власності

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення не предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійснення права власності задоволено частково, в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 41504,56 доларів США, що еквівалентно офіційному курсу НБУ 331745,95 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот сорок п'ять гривень 95 коп.) за кредитним договором №11354618001 від 03.02.2009 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанком» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 03 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанком», який відповідно договору відступлення права вимоги відступив свої права Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,4 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом визнання за іпотекодержателем Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (ДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса,36-Б) права власності на предмет іпотеки, а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,4 кв.м., початкова ціна предмету іпотеки встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на предмет іпотеки, а саме: право власності (право володіння, користування та розпорядження) на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,4 кв.м., в решті позовних вимог відмовлено.

При постановленні рішення в резолютивній частині не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідачі, представник відповідачів в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витарти, а саме, сплачено судовий збір в сумі 3317,46грн. з майнової вимоги та 229,40грн. з немайнових вимог, при цьому рішенням суду майнова вимога задоволена в повному обсязі, а немайнова вимога частково, отже з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог : 3317,46грн. та 114,70грн., а всього 3432,16грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1658,73грн.

Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення від 17 квітня 2014 року.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: