Decision № 41917542, 04.12.2014, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

04.12.2014

Справа № 482/1826/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 18.10.2006 р. між публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі - Товариство), правонаступником якого він є, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11059019000, за яким боржнику надано споживчий кредит в сумі 34 730 грн, з оплатою 15,0 процентів річних, з терміном повернення до 17 жовтня 2011 р.

Вказали, що боржник повинна була сплачувати кредит, але свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 04 серпня 2014 р. існує заборгованість в сумі 16 524,77 грн, яку просили стягнути, а також судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явися, але у письмовій заяві просив позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти постановлення судом рішення в заочному порядку.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, у судове засідання без поважних причин двічі, 24.11.2014 р. і 04.12.2014 р. не з'явилася.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2006 р. між Товариством та ОСОБА_1, укладено кредитний договір та заставу майна № 11059019000, відповідно до умов якого їй надано споживчий кредит в сумі 34 730 грн, з процентною ставкою 15,00 % річних, на строк 60 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 17 жовтня 2011 р.

Виходячи зі змісту пункту 1.2.1. Договору ОСОБА_1 зобов'язалася кожного місяця погашати кредит, а також відсотки за його користування відповідно до графіку, що є додатком до Договору.

В цей же день на виконання умов пункту 1.1. Договору кредитні кошти були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_1

В силу ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

08 грудня 2011 р. між Товариством і Банком укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким Товариством передано свої активи та кредитні зобов'язання на користь Банку.

За таких умов Банк є правонаступником Товариства, отже належним позивачем, який має право пред'являти зазначені вимоги до боржника.

У судовому засіданні з'ясовано, що в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань станом на 04 серпня 2014 року утворилася заборгованість в сумі - 16 524,77 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту - 7 160,51 грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 364,26 грн.

За такого, ураховуючи те, що ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин до суду, тобто ухиляється від надання доказів щодо спростування наявності кредиту та боргової суми у виді вказаної суми, суд вважає за необхідне вимоги задовольнити.

За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Банку слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 110590190008 від 18 жовтня 2006 року в сумі - 16 524,77 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривень 77 коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості по кредиту - 7 160,51 грн;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 364,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі - 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий