Court ruling № 41915840, 16.12.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/13770/14-ц

2/335/2747/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ про визнання права власності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ про визнання права власності та зняття арешту.

Ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків позову та доплати судового збору пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана ОСОБА_1 особисто 26.11.2014 року, про що свідчить її особистий підпис на поштовому повідомленні. Проте на теперішній час недоліки позовної заяви не усунуто.

Оскільки, у зазначений строк ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначені в ухвалі судді від 21.11.2014 року, недоліки заяви не усунула, заява відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ про визнання права власності та зняття арешту, визнати неподаною та повернути.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова