Справа № 645/5886/14-ц
Провадження № 6/645/336/14
УХ В А Л А
Іменем України
16 грудня 2014 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць-2» про внесення змін до судового наказу,-
Встановив:
До Фрунзенського районного суду надійшла заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць-2» про внесення змін до судового наказу від 18.08.2014 року по справі № 645/5886/14 за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць-2», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 219 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць-2» про внесення змін до судового наказу від 18.08.2014 року по справі № 645/5886/14 за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць-2», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території - прийняти до розгляду.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 26 грудня 2014 року на 12 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Алтухова
The court decision No. 41913271, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/5886/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: