Court ruling № 41912813, 23.10.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4147/14-ц

№ провадження 2/629/1301/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому вказують на те, що відповідачем у відношенні позивачів вчинено злочини, обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 направлено для розгляду до суду. Позивачі просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 10220,18 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2362,90 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн., на користь ОСОБА_3, майнову шкоду в сумі 4326,85 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 12014220380000382, у якій позивачі є потерпілими. Вирішення вимог у цивільній справі є похідними від результатів розгляду кримінальної справи.

В судовому засіданні позивачі, відповідач підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, у справі призначено судовий розгляд. У даній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є потерпілими від злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_6 По суті справа не розглянута.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №629/4147/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, у кримінальній справі № 629/3376/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш. Харабадзе