Decision № 41912539, 16.12.2014, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4336/14-ц

Номер провадження 2/623/1058/2014

РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

16.10.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилається на те, що 07.10.2011 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» підписавши Анкету-Заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 30.03.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредиту у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 31.08.2014 року має заборгованість 32343,90 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 24408,89 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 5918,63 грн.;

а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 1516,38 грн.

На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 32343,90 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 323,44 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У відповідності з частиною 4 статті 174 ЦПК| України у разі визнання| відповідачем позову суд за наявності| для того законних| підстав ухвалює| рішення про задоволення| позову.

Дослідивши матеріали справи|, суд встановив наступн факти і відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 30.03.2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 уклади кредитний договір, відповідно до якого, відповідачеві було надано кредит у сумі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості.(а.с.7-9)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення прийнятих на себе зобов"язань ОСОБА_2 станом на 31.08.2014 року має заборгованість за вказаним кредитним договором, в сумі 32343,90 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 24408,89 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 5918,63 грн.;

а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 1516,38 грн. (а.с.5-6)

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 32343,90 грн|.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,174, 209, 212, 218 ЦПК| України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЕДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2011 року в розмірі 32343,90 грн. (тридцять дві тисячи триста сорок три гривні дев»яносто копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЕДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 323,44 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : суддя