Барвінківський районний суд Харківської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
« 05» листопада 2014 р. Номер справи 611/1082/14-ц
н/п 2-н/611/33/14
м. Барвінкове
місто
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М.
розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» _____________
юридична адреса: Держпром 3 під'їзд, 5 поверх, м. Харків _______
місце проживання або місцезнаходження стягувача
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання_
суть вимоги
з ОСОБА_1________
повне ім'я (найменування) боржника
який (яка) проживає за адресою: вул. Штирова, б. 73, м. Барвінкове_Харківської області_
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3,4,15 ЦПК України___
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер______ НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Барвінківським РВ УМВС України в__ Харківській області_____________
повне ім'я (найменування) боржника
_____ ____________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
_________________
на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку_____ інфраструктури території»______________
повне ім'я (найменування) стягувача
р/р № 260353023298 ВАТ «Ощадбанк»», МФО 351823,_код ЄДРПОУ 03361721______________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
863 (вісімсот шістдесят три) грн. 35 коп.____________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ __О.М. Андросов _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___"____2014 року
Строк пред"явлення до виконання "___" ________ 2015 року
Суддя ____ __О.М. Андросов__
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
The court decision No. 41912063, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 611/1082/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: