Справа № 758/13916/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором іпотеки.
10 грудня 2014 року до суду надійшла зава Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення надмірно сплаченого судового збору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що при подачі даної позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» було двічі сплачено судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., а саме: платіжним дорученням №84069887 від 16 жовтня 2014 року та платіжним дорученням №50525074 від 11 червня 2014 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі надмірно сплачених коштів, а відтак, ПАТ „Дельта Банк " потрібно повернути сплачені ним 3 654,00 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні) сплачених за платіжним дорученням №50525074 від 11 червня 2014 року в УДК у Подільському районі м.Києва на р/р №31213206700008 за оплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко
The court decision No. 41909845, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/13916/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: