справа № 563/1011/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕММ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Туровичу М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив :
ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить виправити описку в рішенні Корецького районного суду по справі №563/1011/14-ц від 26.11.2014 року.
У судовому рішенні допущено описку стосовно по батькові позивача, помилково зазначено «Петрівна», замість правильного «Павлівна».
Сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до п.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку є підстави для внесення виправлень в рішення.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України ,
ухвалив :
Внести виправлення в текст рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26.11.2014 року по справі №563/1011/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме вважати по батькові позивача не «Петрівна», а «Павлівна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 41909055, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 563/1011/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: