Court ruling № 41906594, 04.11.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2014 р. 804/4998/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання недійсними вимог , -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року Приватне підприємство «Видавництво «Навчальна книга» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправними дій та визнання недійсними вимог.

Ухвалою суду від 11.04.2014 року позов залишено без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Позивачу було запропоновано до 30.04.2014 р. усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням характеру позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 р. строк на усунення недоліків позову продовжено, а саме: позивачу встановлено у строк до 09.06.2014 року усунути недоліки адміністративного позову у справі №804/4998/14 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням характеру позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру.

У зв'язку з непогодженням з ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 р. про залишення адміністративного позову без руху та від 05.05.2014 р. про продовження строку на усунення недоліків позову позивачем подано апеляційні скарги.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 р. апеляційні скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції від 11.04.2014 р. та від 05.05.2014 р. визнані неподаними та повернуті апелянту - Приватному підприємству «Видавництво «Навчальна книга» (а.с.35-36).

Отже, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 р. про залишення адміністративного позову без руху та від 05.05.2014 р. про продовження строку на усунення недоліків позову набули законної сили та є обов'язковими для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку без заяви позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою від 05.05.2014 року про продовження строку на усунення недоліків, які були виявлені під час перевірки відповідності адміністративного позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки через апеляційне оскарження наведеної ухвали строк, встановлений судом, сплинув.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які спирається позивач в обґрунтування підстави звільнення від сплати судового збору (лист ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.06.2013 р. №20.1.0.0.0/71542 на №33 від 05.06.2013 р.), досліджені судом апеляційної інстанції, тому не підлягають повторному дослідженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 165, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству «Видавництво «Навчальна книга» строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Встановити Приватному підприємству «Видавництво «Навчальна книга» строк до 04 грудня 2014 р. для усунення недоліків адміністративного позову у справі №804/4998/14 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням характеру позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук Ухвала не набрала законної сили станом на 04.11.2014 суддя О.С.Рябчук копія вірна Помічник судді М.М.Бухтіярова