Court ruling № 41905752, 11.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа№ 914/540/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:

Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;

про:

відстрочку виконання судового рішення

у справі:

№ 914/540/14

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м.Львів;

до відповідача-1:

Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;

до відповідача-2:

Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП 14630», м.Львів;

про:

визнання недійсним договору та визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршруті.

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання судового рішення у справі № 914/540/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м.Львів до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів та Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП 14630», м.Львів про визнання недійсним договору та визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршруті.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак заявником при поданні заяви про відстрочку не долучено до матеріалів заяви належних доказів направлення заяви іншим сторонам по справі (опису вкладення), що є підставою для повернення вказаної заяви.

Крім цього, суд звертає увагу заявника, що розгляд даної справи відбувався за правилами господарського судочинства, відтак при повторному зверненні із заявою про відстрочку заявнику слід посилатися виключно на норми чинного ГПК України, якими врегульовано дані питання.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про відстрочку виконання судового рішення і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.