Court ruling № 41905463, 08.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/24846/14 08.12.14

За позовом Заступник Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради та

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до відповідача 1: Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача 2: Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача 3: Комунального підприємства "Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва"

до відповідача 4: Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва"

до відповідача 5: Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс"

про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Вакулюк Д.С. - посвідчення № 018332

від позивача 1: Дорошенко О.С. - представник за довіреністю

від позивача 2: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Грам А.М. - представник за довіреністю

від відповідача 3: Яресько О.І. - представник за довіреністю

від відповідача 4: Бандуляк А.О. - представник за довіреністю

від відповідача 5: Гуцул В.О. - представник за довіреністю

від відповідача 6: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсним розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23.06.2012 № 1058 «Про затвердження переможця конкурсу по залученню інвестора до здійснення заходів з облаштування 45 пішохідних підземних переходів (Лот 4); визнання недійсним договір, укладений 26.09.2012 між Департаментом економіки та інвестицій КМДА, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва», КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» комунальної корпорації «Київавтодор», ТОВ «Сентіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження по справі № 910/24846/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014.

Представник прокуратури в судове засідання 08.12.2014 з'явився та через відділ діловодства суду подав документ на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача 1 в судовому засіданні 08.12.2014 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача 2 в судове засідання 08.12.2014 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документ на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання 08.12.2014 з'явився, через відділ діловодства подав письмові заперечення на позовну заяву та в судовому засідання надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача 3 в судове засідання 08.12.2014 з'явився та надав письмовий відзив на позов.

Представник відповідача 4 в судове засідання 08.12.2014 з'явився та надав письмовий відзив на позов.

Представник відповідача 5 в судове засідання 08.12.2014 з'явився, через відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позов та додаткові документи по справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 1 та відповідач 6 в засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача 2, відповідача 1 та відповідача 6 в засідання суду та невиконання відповідачем 1 та відповідачем 6 вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.11.2014, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивачів надати письмові пояснення на відзиві відповідачів 3, 4, 5 та на заперечення відповідача 2.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 6 надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова