Court ruling № 41905210, 15.12.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

15 грудня 2014 року

813/1084/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши заяву Державного підприємства «Аргентум» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/1084/14 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Аргентум” про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Аргентум» (далі – заявник) № 83/01 від 26.11.2014 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/1084/14 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Аргентум” про стягнення податкового боргу на загальну суму 344653,70 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року вказану заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк до 12.12.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до канцелярії суду належним чином завіреної копії постанови у справі № 813/1084/14, яка набрала законної сили.

11 грудня 2014 року заявник подав до канцелярії суду клопотання (вх.№ 4346911), до якого в усунення недоліків додав копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, яка не набрала законної сили в двох примірниках.

Станом на 12.12.2014 року позивачем вимог ухвали від 03.12.2014 року про залишення позовної заяви без руху виконано частково - шляхом подання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, проте не зазначено, коли дана постанова набрала законної сили.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Стаття 245 КАС України встановлює, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передбачені ст. 248 КАС України, а саме:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Наведені обставини вказують на відповідність заяви № 83/01 від 26.11.2014 року вимогам ст. 248 КАС України, що у свою чергу, унеможливлює вирішити питання суддею про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього ж Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що недоліки заяви № 83/01 від 26.11.2014 року, яку було залишено без руху ухвалою суду від 03.12.2014 року не усунуто, що є підставою для повернення такої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами згідно із ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Аргентум» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/1084/14 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Аргентум” про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Повернути Державному підприємству «Аргентум» (код ЄДРПОУ 13815264) з Державного бюджету України сплачену згідно з квитанцією № 17 від 27.11.2014 року суму судового збору в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тертичний В.Г.