Court ruling № 41903992, 15.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. м. Київ К/800/59571/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року

у справі № 810/705/14-а

за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Калос» (правонаступник ТОВ «Біквест»)

про

визнання недійсним правочину та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі № 810/705/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12.12.2014 року.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві направила до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не надходило.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені податковим органом обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі № 810/705/14-а задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.12.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України