Court ruling № 41903593, 27.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8923/14 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у міста Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВІ» про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулися в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 955 791,01 грн. з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МВІ» у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі актів документальних і камеральних перевірок державною податковою інспекцією відносно ТОВ «МВІ» прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: від 21.08.2013 року за № 0001912250 (форми «Р»), яким ТОВ «МВІ» визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 715 233, 00 грн.; від 21.08.2013 року за № 0001922250 (форми «Р»), яким ТОВ «МВІ» визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 102 009, 00 грн.; від 21.08.2013 року № 0000691702 (форми «Р»), яким ТОВ «МВІ» визначено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 33 582, 59 грн.; від 13.03.2014 року № 0007751501 (форми «Ш»), згідно якого ТОВ «МВІ» нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 5 025, 04 за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість; від 13.03.2014 року № 0007741501 (форми «Ш»), згідно якого ТОВ «МВІ» нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 677, 07 за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість; від 13.03.2014р. № 0007741501 (форми «Р»), згідно якого ТОВ «МВІ» визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 3060, 00 грн.

ТОВ «МВІ» оскаржено податкові повідомлення-рішення від 21.08.2013 року №0001912250, №0001922250, №0000691702 в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі №826/14019/13-а за позовом ТОВ «МВІ» до ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндохоідв у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 21.08.2013р. № 0001902250, № 0001912250, № 0001922250 і № 0000691702 скасовано. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, винесеною за результатами перегляду в порядку апеляційного провадження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, апеляційну скаргу ДПІ задоволено, скасовано зазначену постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «МВІ».

ТОВ «МВІ» оскаржено вищезазначене рішення суду апеляційної інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року № К/800/15754/14 про відкриття провадження за касаційною скаргою ТОВ «МВІ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року по справі № 826/14019/13-а.

Відповідно до частини першої ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Пунктом другим частини п'ятої ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Згідно з п. 9 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 року № 571/11/13-11, спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3.

Оскільки, ТОВ «МВІ» оскаржено податкові повідомлення-рішення, які є підставою виникнення у нього податкового боргу, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що з наявних матеріалів справи вбачається саме спір про право, а тому суд першої інстанції законно та обґрунтовано закрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 183, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у міста Києві - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.12.2014 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.