ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
11 грудня 2014 року м. Київ № 826/10224/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись зі справою
за поданням
Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
до
Приватного підприємства «Спаркмаркетинг»
про
зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2014 року подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві було залишено без руху, ухвалою від 17.07.2014 року – повернуто заявнику.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року скасовано ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 року та 17.07.2014 року. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Мазур А.С..
2. Призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року о 13:15.
3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124 .
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 41903517, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/10224/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: