Court ruling № 41902939, 15.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23864/14 15.12.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон"

про відвід судового експерта

У справі № 910/23864/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КАРДАН"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2 - Державна фіскальна служба

про визнання недійсними патентів на промислові зразки

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін та третьої особи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/32864/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Державну фіскальну службу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/23864/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КАРДАН" до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженої відповідальністю "Техноторг-Дон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Державна фіскальна служба України про визнання недійсними патентів на промислові зразки, призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Пейкрішвілі М.Ш., провадження у справі № 910/23684/14 зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 910/23864/14.

10.12.2014 р. через відділ діловодства суду відповідач-2 подав заяву про відвід судового експерта, відповідно до якої просив відвести судового експерта Пейкрішвілі М.Ш. та призначити проведення судової експертизи у справі № 910/23864/14 атестованому судовому експерту Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 31 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у випадку, коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід вирішується суддею, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що на підставі частини четвертої статті 41 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід експерту з підстав і в порядку, передбачених частинами шостою і сьомою статті 31 ГПК України.

Як роз'яснено господарським судам в абз. 3 п. 1.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відвід експерту заявлено після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у випадку, зазначеному в другому реченні частини сьомої статті 31 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі, витребувавши матеріали справи з експертної установи або у особи, якій доручено проведення експертизи, і вирішує питання про відвід.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/23864/14 та призначення розгляду заяви про відвід судового експерта в судовому засіданні з викликом представників сторін по справі та судового експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/23864/14.

2. Призначити розгляд заяви про відвід судового експерта на 22.12.14 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-1:

- надати письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви про відвід судового експерта.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третій особі та судовому експерту Пейкрішвілі М.Ш.

Суддя Гумега О.В.