Court ruling № 41901735, 10.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
10.12.2014
Case No.
820/18474/14
Document №
41901735
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 820/18474/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

позивача - Шохи Л.В.,

представника відповідача та третьої особи - Зеленського М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Харківської області, третя особа: Генеральна прокуратура України в якому просив визнати незаконними дії прокуратури Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в зв'язку з його виходом на пенсію за вислугою років грошової допомоги без урахування розміру його місячного заробітку в сумі 14422,56 грн., отриманого ним перед звільненням; зобов'язати прокуратуру Харківської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу відповідно до положень ч.16 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розміру його місячного заробітку у сумі 14422,56 грн., з якого обчислена пенсія, та з урахуванням розміру отриманої ним частини грошової допомоги.

Від позивача через канцелярію суду 10.12.2014 року надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконними дії прокуратури Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в зв'язку з його виходом на пенсію за вислугою років грошової допомоги без урахування розміру його місячного заробітку в сумі 14422,56 грн., отриманого ним перед звільненням.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов в цій частині залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання незаконними дії прокуратури Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в зв'язку з його виходом на пенсію за вислугою років грошової допомоги без урахування розміру його місячного заробітку в сумі 14422,56 грн., отриманого ним перед звільненням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41901735 ?

Документ № 41901735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41901735 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41901735 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41901735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41901735, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 41901735, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41901735 refers to case No. 820/18474/14

This decision relates to case No. 820/18474/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41901734
Next document : 41901736