№ 41901730, 15.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 грудня 2014 р. № 820/17745/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестар-6" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестар-6" про припинення юридичної особи.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, 01.12.2014 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінчення терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідок від 29.04.2014 року №2050/9/20-33-11-02-16, від 26.06.2014 року №2905-05/9/20-33-18-02, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестар-6" з 01.02.2013 року і до теперішнього часу податкову звітність до органів доходів і зборів не подає, заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 3-4).

Згідно ч. 2 п.4 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестар-6" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестар-6" (61093, м. Харків, вул. Володарського, 23, код ЄДРПОУ 34333521).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Лук`яненко