ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4926/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Бінар" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Бінар" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2014 року №0006652202.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4926/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Бінар" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу до 23 грудня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 грудня 2014 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;
- довідку з ЄДР щодо ТОВ "Будресурс-К" станом на час здійснення господарських операцій з позивачем;
- копії декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 ТОВ "Будресурс-К" за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ним та позивачем;
- належним чином завірену копію постанови слідчого управління ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Кузика А.О. від 22.09.2014;
- належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2014 року №0006652202, а також докази його направлення та отримання позивачем;
- належним чином завірену копію акту перевірки №2571/11-03-22-02-12/13968750 від 05.11.2014, на підставі висновків якого контролюючим органом прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 грудня 2014 року:
- документальне підтвердження зв'язку замовлених маркетингових послуг у ТОВ "Будресурс-К" з господарською діяльністю ТОВ "НВО "Бінар";
- документальне підтвердження економічної вигоди в результаті використання позивачем в своїй господарській діяльності придбаних товарів та послуг.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 41901621, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 816/4926/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: