Court ruling № 41900892, 10.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ К/800/63017/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р. у справі № 818/2520/14 за позовом Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ в м. Сумах Відібор Світлана Валентинівна, про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Приватна виробнича фірма "Турбо-Сервіс" звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ в м. Сумах Відібор Світлана Валентинівна, про визнання дій незаконними.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р., в позові відмовлено.

Приватна виробнича фірма "Турбо-Сервіс" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва