Court ruling № 41900793, 25.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. м. Київ К/800/10010/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої Г.К., Ланченко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Приватного підприємства "Ріелті-Груп" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду від 15.07.2014 у справі № 826/14962/13-а

за позовом Приватного підприємства "Ріелті-Груп"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 у справі № 826/14962/13-а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014, якими позовні вимоги задоволено, - залишено без змін.

Державна податкова інспекція та Приватне підприємство звернулись до суду із заявами про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 допущена помилка щодо дати рішення № 203 про анулювання реєстрації платника ПДВ, замість "25.07.2013" зазначено "19.07.2013", а також зазначено невірну дату щодо зобов'язання поновити реєстрацію Приватного підприємства "Ріелті-Груп" як платника ПДВ "з 19.07.2013" замість "з 29.01.2013".

В силу положень статей 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення передбачає чотири основні складові частини рішення (постанови, ухвали): вступна, описова, мотивувальна та резолютивна.

Як вбачається зі змісту заяв позивач та відповідач фактично просять виправити описку в описовій частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014.

Так, в описовій частині рішення зазначається, зокрема, узагальнений виклад позиції відповідача. Проте, незважаючи на те, що у нормі йдеться лише про виклад позиції відповідача, в зазначеній частині рішення суду зазначається також короткий зміст позовних вимог, уточнень до позову, якщо такі були, чи визнав відповідач позов, які є заперечення проти позову та чим вони доводяться.

З матеріалів справи вбачається, а саме з позовної заяви, позивач просив скасувати рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про анулювання реєстрації Приватного підприємства "Ріелті-Груп" платником податку на додану вартість від 19.07.2013 № 203 та зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві поновити реєстрацію Приватного підприємства "Ріелті-Груп" як платника податку на додану вартість з 19.07.2013 у зв'язку з чим відновити суми податкового кредиту та скасувати нараховані суми податкових зобов'язань у зв'язку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість, що обліковуються за Приватного підприємства "Ріелті-Груп" у відповідних автоматизованих системах обліку за період від 19.07.2013 до моменту набрання рішенням законної сили.

Уточнення позовних вимог, зміна в цій частині вимог або заперечення відповідача з цього приводу в матеріалах справи відсутні.

Тобто, судом касаційної інстанції не допущено описки шляхом спотворення графічного образу цифри (дати акту № 203) в описовій частині судового рішення, на яку вказує позивач та відповідач у справі з клопотанням про виправлення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Приватного підприємства "Ріелті-Груп" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду від 15.07.2014 у справі № 826/14962/13-а відмовити.

Головуючий О.В. Карась

Судді Г.К. Голубєва

Л.В. Ланченко