ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 грудня 2014 року Справа № 910/20003/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомпублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"до1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; 2. Приватного підприємства "Нива - В.Ш."; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини";треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"; 2. Міністерство фінансів України; за участю прокуратури міста Києва; провизнання договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного за результатами проведення аукціону, недійсним та застосування наслідків недійсності договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 910/20003/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.12.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
The court decision No. 41900291, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20003/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: