Справа № 2516/573/12 Провадження № 22-ц/2590/2491/2012 Головуючий у I інстанції - Киреєв О.В.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Аграрій" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Носівського районного суду від 14 березня 2012 року було відкрито провадження у справі. Не погоджуючись з даною ухвалою, Дочірнє підприємство "Аграрій" подало на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2012 року було відхилено, а ухвалу суду І інстанції залишено без змін.
02 липня 2012 року Дочірнє підприємство "Аграрій" повторно подало апеляційну скаргу на цю ж ухвалу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у разі якщо у справі винесена ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Отже, враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі належить відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Аграрій" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. К. Євстафіїв
The court decision No. 41900191, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2516/573/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: