Справа № 667/9367/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь 1 766 грн. 69 коп. за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Призначити судове засідання на 28 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв.
Направити відповідачці копії позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 28 листопада 2014 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського районногоОСОБА_2
суду м. Херсона
The court decision No. 41899529, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 667/9367/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: