Справа № 522/6516/13-ц
Н.п. 2с/522/172/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
08 грудня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 975,46 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень.
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 27.11.2014 р.
1 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 522/6516/13-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 березня 2013 року.
Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України. Перешкод для неприйняття заяви немає.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та зупинити виконання судового наказу № 522/6516/13-ц (Н.п. 2н/522/497/13) від 20 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 975,46 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до розгляду заяви про скасування судового наказу.
Призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин « 15» грудня 2014 р. в залі судового засідання № 212 в приміщенні суду.
У судове засідання викликати стягувача та боржника. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Суддя В.І.Загороднюк
08.12.2014
The court decision No. 41898947, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/6516/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: