Справа № 450/714/13 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/5862/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2014 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 липня 2014 року у справі за позовом ПП «Земсервіс» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_2, АБ «Банк регіонального розвитку», ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу - ОСОБА_11, Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень стосовно земельної ділянки-
в с т а н о в и в :
апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 липня 2014 року. Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області О.М.Ванівський
The court decision No. 41897616, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 450/714/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: