Справа №451/1828/14-ц
Провадження № 2/451/557/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2014 року
суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а:
Подана позивачем заява, не відповідає вимогам встановленим ч.5 ст.119 ЦПК України.
При подачі позовної заяви позивачем оплачено судовий збір у неправильному розмірі - 240 гривень.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору визначена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 гривні 60 копійок.
У зв»язку з вищенаведеним позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 гривні 60 копійок за такими реквізитами:
- одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31215206700432, код платежу 37484607.
Виходячи з наведеного на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліку позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 41897436, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 451/1828/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: