Справа № 444/819/13-ц
Провадження № 6/444/94/2014
УХВАЛА
судового засідання
11 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючогосуддіЗеліско Р. Й.
при секретарі Мариняк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Галенергоресурс" про стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, мотивуючи свою вимогу тим, що по даній цивільній справі Жовківським районним судом Львівської області 23.05.2013 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено. Дане рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу. Виконавчий лист по даній цивільній справі надійшов до заявника 14.09.2013 року. Однак, такий ним було загублено та знайдено лише у листопаді 2014 року у зв"язку з чим пропущено строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання. На підставі вищенаведеного, просить заяву задоволити.
Заявник в судове засідання не з"явився, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заявлену вимогу підтримує в повному обсязі. Просить заяву задоволити.
Представник ТзОВ "Галенергоресурс" в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Галенергоресурс" про стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати Жовківським районним судом Львівської області 23.05.2013 року було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено. Дане рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу. Виконавчий лист по даній цивільній справі направлено заявнику 11.09.2013 року, який ним отримано 14.09.2013 року. Однак, оскільки такий ним було загублено, а знайдено лише у листопаді 2014 року, а тому заявником пропущено строк пред"явлення даного виконавчого документу до виконання - до 27.08.2014 року.
На підставі вищенаведеного, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновлення.
Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.
Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Галенергоресурс" про стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Копію ухвали направити сторонам - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Зеліско Р. Й.
The court decision No. 41897274, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 444/819/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: