Справа № 404/10107/14-ц
Номер провадження 2/404/4031/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4; ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4; ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, про усунення перешкоду в користуванні житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою № 202 в будинку № 10 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді, шляхом вселення ОСОБА_1 з родиною; передання дублікатів ключів від вхідних дверей, зобовязавши ОСОБА_3 звільнити спірне приміщення.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В пункті 2 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В порушення зазначених норм позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
Зважаючи на те, що в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, звертаю увагу позивача, що у відповідності до пункту 10 частини 1 статті 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Крім того, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в п. 10 розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору
Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею121 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4; ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4; ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, про усунення перешкоду в користуванні житловим приміщенням, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачеві сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір, з врахуванням розяснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_6
The court decision No. 41897000, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 404/10107/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: