Court ruling № 41895114, 03.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7528/14ц

Провадження №2/645/2340/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,-

встановив :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № б/н, укладений 17.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1

17.11.2014р. зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху , а відповідачу встановлений строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду від 17.11.2014 року відповідачем ОСОБА_1 02.12.2014р. було подано зустрічну позовну заяву, яка не містить змісту позовних вимог; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додано копії позовної заяви для сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, вона вважається неподаною і повертається.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя