№ 41893301, 09.12.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/9117/14-п

Провадження № 3/0182/1969/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М, розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, який працює керівником приватного підприємства «Ваннер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного підприємства «Ваннер» податкова адреса: Дніпропетровська обл. м. Нікополь вул. Промторська буд. 4 , встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником приватного підприємства «Ваннер», несвоєчасно подав платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по загальному податку за вересень 2014 року, по терміну сплати 30 жовтня 2014 року у сумі 349,89 грн. Фактично податковий борг по загальному податку сплачено 31 жовтня 2014 року платіжним дорученням № @2Р2 982808 у суми 349,89 грн. Складено акт № 3621/04-07-15-03-31-21889207 від 26 листопада 2014 року.

Протягом року ОСОБА_1, вже було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, постанова суду від 23 травня 2014 року.

ОСОБА_1, у судове засідання зявився та фактично провину визнав.

Також вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 640496 від 26 листопада 2014 року (а.с.1) та актом камерної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за несвоєчасну сплату № 3621/04-07-15-03-31 21889207 від 26 листопада 2014 року ( а.с. 2) .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1, згідно пояснень, факт несовєчасного подання платіжного доручення не заперечував, суму заборгованості сплатив в повному обсязі, вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2