Справа № 177/2623/14-ц
Провадження № 2/177/1121/14
У Х В А Л А
08.12.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПриміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Криворізьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 09.09.2014 року провадження по справі відкрито.
08.12.2014 року через канцелярію суду позивач надала заяву про витребування доказів в якій просила суд витребувати з ДАК «Хліб України»
- довідку про заборгованість по заробітній платі, яка належить до виплат їй при звільненні;
- довідку про виплату заробітної плати за повні 12 місяців та 2 повні останні місяці роботи , що передували звільненню із зазначенням помісячно виплати заробітної плати для розрахунку середньої заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" № 100 від 08.02.1995 року;
- довідку щодо тривалості робочого тижня та щодо того яким локальним актом така тривалість передбачена, надати копію цього акту (правила внутрішнього трудового розпорядку, колективний договір, тощо).
Позивач просила судове засіданні проводити за її відсутності (а.с.31).
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив (а.с.30).
З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вище вказані відомості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Криворізьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди, - задовольнити.
Витребувати у Державної акціонерної компанії «Хліб України»
- довідку про заборгованість по заробітній платі, яка належить до виплат ОСОБА_1 при звільненні;
- довідку про виплату заробітної плати за повні 12 місяців та 2 повні останні місяці роботи ОСОБА_1, що передували звільненню із зазначенням помісячно виплати заробітної плати для розрахунку середньої заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" № 100 від 08.02.1995 року;
- довідку щодо тривалості робочого тижня та щодо того яким локальним актом така тривалість передбачена, надати копію цього акту (правила внутрішнього трудового розпорядку, колективний договір, тощо).
Зобовязати терміново направити вище вказані відомості на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41893194, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 177/2623/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: