УХВАЛА
25 червня 2009р. справа №2а-1451/08/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Імперія - С»
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2009р. у справі №2а-1451/08/1170 ( категорія статобліку-2.11.9)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства « Імперія-С»
до: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України
про: визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -
вимогам КАС України, -
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2009р. у справі №2а-1451/08/1170 у задоволенні позовних вимог відмовлено. У повному обсязі постанову виготовлено 30.03.2009р. (головуючий суддя - Могилан С.В.) ./а.с.212-216/.
Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Імперія - С», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 31.03.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 17.04.2009р. позивач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2009р. у справі №2а-1451/08/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
• у апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;
• у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
• до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Імперія - С» на постанову суду від 24.03.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.08.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження; - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25,50 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Імперія - С» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2009р. у справі №2а-1451/08/1170 - залишити без руху.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Імперія - С» у строк до 25.08.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:
• до заяви про апеляційне оскарження додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
• до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25,50 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 4189286, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1451-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: