Court ruling № 41892610, 15.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/9868/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

про визнання права власності; зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" звернулося з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спірне майно було передано ним в оренду відповідачу-1 за договором № 44001А від 16.07.2012 року, який на вимогу позивача повернути його не може внаслідок арешту державною виконавчою службою у межах виконавчих проваджень № 36832878 та № 40057283, вчиненого на виконання судових рішень на користь відповідача-2.

У якості правових підстав позову позивач посилається (серед іншого) на статтю 60 Закону України "Про виконавче провадження" згідно з якою особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Предмет позову свідчить про наявність двох позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру.

Даний висновок відповідає правовій позицій Вищого господарського суду, викладеній у пункті 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Так, за змістом пункту 2.10. вказаної постанови пленуму у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, наприклад за поданим у здійсненні виконавчого провадження позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження") судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовів як майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надане платіжне доручення № 1468 від 20.11.2014 року про сплату 12 520,00 грн., що складає 2% від вартості спірного майна згідно зі специфікацією до договору оренди (626000,00 х 2% = 12520,00) та є доказом сплати судового збору з позовної вимоги майнового характеру. Доказів сплати судового збору у сумі 1218,00 грн. з позовної заяви немайнового характеру позивачем не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаних норм закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1, ідентифікаційний код 05761850) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1468 від 20.11.2014 року у сумі 12 520,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.12.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 20-ти арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 1468 від 20.11.2014 року про сплату судового збору у сумі 12 520,00 грн.

Суддя І.І. Колісник