08.12.2014 Справа № 756/7244/14-ц
Унікальний №756/7244/14
провадження № 2-во/756/177/14
У Х В А Л А
08 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю. розглянувши заяву про виправлення про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Оболонським районним судом м. Києва 17.06.14 видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Проте, судом була допущена описка, у судовому наказі не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва №2-н/756/302/14 від 17.06.14 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, вказавши у судовому наказі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 41892123, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/7244/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: